定位内核 | “跟着感觉走”竟然是顶级的战略

2025-12-12 作者: 陈逸伦
导   语

在企业战略制定的传统认知中,科学性与严谨性始终被奉为核心准则,主观感性的认知维度往往被视为“风险变量”而被刻意规避。人们普遍认为,战略决策需建立在数据支撑、市场分析与理性推演之上,任何掺杂个人情感、直觉的判断都可能导致方向偏航。然而,纵观全球顶尖企业的发展历程,我们发现一个被忽视的关键命题:感性并非战略的对立面,当它被合理驾驭时,反而能成为突破认知边界、创造颠覆性价值的核心力量。那些引领行业变革的顶级战略,往往始于一次直觉的触动、一场感性的共鸣,而非纯粹的理性计算。


一直以来,企业战略制定的主流逻辑强调科学性与严谨性,主张规避个人主观感性因素的干扰。但今天,我们希望为“感性”正名——当感性的力量被正确认知与运用,其所能催生的,恰恰是超越常规的顶级战略。


乔布斯的战略抉择堪称典范。在iPad推出前夕,曾有人问及是否开展过市场调研,他的回答简洁而坚定:“没有”。随后他反问道:“你记得亨利・福特的名言吗?”作为工业化汽车的开创者,福特当年也曾面临相似的追问,而他的回应成为了商业史上的经典:“如果我去询问顾客想要什么,他们只会告诉我,需要一匹跑得更快的马车。”


无独有偶,亚马逊创始人贝索斯也曾公开表示:“在商业与生活中,我所做出的所有最佳决策,均源自内心的直觉与勇气。”


这些顶尖企业家的共识,背后蕴含着深刻的认知逻辑。从大脑运作机制来看,理性属于意识层面的思考,而感性则根植于潜意识的沉淀。潜意识的能量远超我们的想象——在日常生活中,90%的行为都由潜意识驱动:驾车时能同步进行交流、晨起时无需刻意思考便能完成刷牙洗脸等动作,皆为潜意识的自然运作。研究数据更直观地揭示了其优势:潜意识处理信息的速度可达每秒1100万次,而意识层面仅能处理每秒40次,二者相差27.5万倍。由此可见,感性所依托的潜意识,实则是一座蕴藏着巨大能量的认知宝库。


更进一步说,顶级战略的核心特质在于“创造前所未有”,而纯粹的理性分析往往受限于现有认知框架,难以突破经验边界,甚至可能将创新萌芽扼杀在摇篮之中。


泡泡玛特的创业历程便印证了这一点。创始人王宁在早期寻求投资时,曾屡屡碰壁——投资人无法理解“成年人为何愿意花费数十上百元购买塑料玩偶”,理性的市场分析无法支撑这一“非常规”赛道的可行性。这正是理性的局限所在:理性往往需要“眼见为实”,才能形成判断;而感性则能够跨越现有认知,感知到潜藏的需求与美感,即便暂时无法用数据佐证,直觉也能指引方向。

5db9847fa0c3f16cf40a046560fb5b5e_.jpg


这种“感性先于理性”的创新逻辑,并非商界独有,在科学领域同样存在。爱因斯坦曾坦言:“我相信直觉和灵感,有时我能感觉到自己的想法必然是正确的,即便暂时无法解释原因。”


因此,企业在制定战略时,不妨借鉴这一逻辑:先以感性为触角,捕捉那些触动内心的信号,再以理性为工具,进行深度论证与价值挖掘。这一过程并非玄奥难懂,而是可落地、可实践的,关键在于学会倾听内心的感知:


感知顺境中的潜藏机会

近期哪些市场布局推进得格外顺利?或许无需投入过多资源,便能收获超出预期的成果。这种“顺境”背后,往往隐藏着未被发掘的市场需求或竞争优势,却容易因我们过度关注问题而被忽视。


审视意外中的信号价值

近期是否出现意料之外的事件?可能是某款未刻意推广的产品意外走红(意外的成功),也可能是精心策划的项目遭遇滑铁卢(意外的失败),或是行业中突然涌现的黑马玩家(竞争对手的意外)。这些“意外”并非偶然,而是市场逻辑、用户需求或竞争格局发生变化的信号,背后可能蕴藏着新的战略机遇。


解读内心的强烈牵挂与恐惧

你在经营中时常惦记着什么?又最畏惧哪种风险?甚至在梦境中都会浮现的担忧,其背后往往关联着企业的核心痛点或市场的空白地带。能否将这种牵挂转化为发力方向,将恐惧转化为防御性战略或创新性机会?


事实上,经营中所有能深深触动我们的感受,背后都可能隐藏着值得深挖的战略价值。


泡泡玛特的战略转型,便源于一次刻骨铭心的“触动”。早期,泡泡玛特通过代理日本Sonny Angel玩偶实现了快速成长,该产品一度贡献了公司30%的销售额。然而,2016年Sonny Angel突然终止合作,这一致命打击让王宁深刻意识到“依赖外部IP”的致命风险。这次强烈的触动,成为了泡泡玛特战略转型的关键节点——它果断舍弃了传统杂货铺的经营模式,全力转向自有IP的打造,最终成就了如今的行业地位。


此刻,不妨静下心来思考:近期有哪些强烈的感受触动了你?是莫名的兴奋、隐约的担忧,还是突如其来的灵感?深入剖析这些感受背后的根源,或许你就能找到那个潜藏的巨大商机,推动企业实现脱胎换骨的跨越,正如当年的泡泡玛特一般。如果答案是肯定的,那么恭喜你,你或许已经触碰到了属于自己的顶级战略。